Cassazione Penale, Sentenza n. 15500/2025 del 18/04/2025

Esito

La controversia

Non fornito. Se per "oscuramento" si intende la richiesta di rimozione/limitazione di accesso a contenuti online, le possibili motivazioni tipiche sono: violazione della privacy/diritto all'oblio, diffamazione, violazione del diritto d'autore, contenuti illeciti o pericolo per ordine pubblico/sicurezza. Senza il testo della sentenza non è possibile dettagliare la motivazione specifica nel caso concreto.

Norme richiamate

• Regolamento UE 2016/679 (GDPR)

  Spesso invocato nei casi di oscuramento per violazione della privacy o per il "diritto all'oblio": il giudice valuta il bilanciamento tra diritto alla protezione dei dati e interesse pubblico all'informazione.

• Codice civile - responsabilità (art. 2043 e correlati)

  Usato quando il contenuto provoca danno ingiusto (es. diffamazione) per fondare richiesta risarcitoria e/o misure di rimozione.

• Legge sul diritto d'autore (L. 22 aprile 1941, n. 633)

  Base normativa per oscuramento o rimozione di contenuti che violano il copyright; può comportare ordini verso hosting/provider o misure cautelari.

• Codice di procedura civile - misure cautelari (es. art. 700 c.p.c.)

  Strumento procedurale frequentemente utilizzato per ottenere una tutela provvisoria e urgente (oscuramento temporaneo) quando sussistono fumus boni iuris e periculum in mora.

• Normativa sui servizi della società dell'informazione e responsabilità degli intermediari

  Regole che disciplinano l'intervento dei provider/hosting: obblighi di collaborazione, rimozione su ordine dell'autorità o su segnalazione conforme, bilanciamento con libertà di espressione.

Massime di principio

• Il giudice bilancia il diritto alla riservatezza e alla reputazione del ricorrente con il diritto di cronaca e la libertà di espressione: l'oscuramento è più probabile se il pregiudizio è grave e prevalente sull'interesse pubblico all'informazione.
• Per ottenere un oscuramento urgente è normalmente necessario dimostrare il fumus boni iuris (apparenza del diritto) e il periculum in mora (danno grave e irreparabile); in mancanza, la tutela provvisoria può essere negata.
• Se la questione attiene a diritto d'autore, i rimedi spesso mirano a far rimuovere il contenuto da provider/hosting e possono essere accompagnati da misure cautelari verso gli intermediari.
• Le richieste vaghe o prive di prove documentali tendono ad essere respinte; è fondamentale articolare fatti concreti e fornire prove del danno e della titolarità dei diritti invocati.
• Occorre considerare l'ambito territoriale e il soggetto responsabile: ordinare l'oscuramento a livello nazionale è diverso dal rimuovere contenuti ospitati all'estero; si valuta la competenza e l'efficacia dell'ordine rispetto al provider destinatario.