Cassazione Penale, Sentenza n. 15454/2025 del 18/04/2025

Esito

La controversia

Il motivo riguarda la critica a una cosiddetta 'mirata rilettura' degli elementi di fatto su cui si fonda la decisione: il giudice di grado avrebbe autonomamente assunto nuovi e differenti canoni ricostruttivi e valutativi dei fatti, preferendoli a quelli adottati dal giudice del merito perché illustrati come maggiormente plausibili o dotati di migliore capacità esplicativa

La decisione

La Corte ha censurato l'atteggiamento di sostituzione arbitraria delle valutazioni di fatto operata dal giudice che ha riformato la decisione di merito. Ha ritenuto che non sia ammissibile adottare una nuova ricostruzione dei fatti basata solo su una diversa percezione di plausibilita o di migliore capacità esplicativa senza indicare elementi nuovi oppure errori manifesto e motivati nelle precedenti valutazioni; in conseguenza la decisione impugnata e stata annullata o cassata con rinvio quando necessario alla rilettura motivata secondo i canoni corretti

Massime di principio

• Il giudice che riforma una valutazione di fatto non puo limitarsi a preferire una diversa versione per mera plausibilita: deve indicare ragioni precise e, se del caso, nuovi elementi probatori
• Le risultanze del giudice di merito godono di una presunzione di correttezza e non possono essere rovesciate senza puntuale motivazione su aspetti fattuali essenziali
• La mera affermazione che una ricostruzione e piu convincente non sostituisce la motivazione richiesta dalla legge per rielaborare i fatti
• Se la riforma delle valutazioni di fatto e basata su errori di diritto o su insufficiente motivazione, la decisione e censurabile e puo essere annullata dalla giurisdizione superiore
• In situazioni analoghe le parti devono documentare e valorizzare eventuali contraddizioni, incoerenze o lacune nella motivazione del giudice di merito per ottenere che la ricostruzione dei fatti venga riformata
• Il rimedio tipico in caso di illegittima 'mirata rilettura' e la cassazione con rinvio per nuovo esame motivato secondo i criteri indicati dalla Corte