Cassazione Penale, Ordinanza n. 17380/2025 del 08/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte di appello deducendo un solo motivo: lamenta la carenza di motivazione in ordine a un asserito errore della Corte territoriale sul luogo in cui si sarebbero svolti i fatti oggetto di contestazione. La censura mira, in sostanza, a ottenere una correzione della motivazione su un punto ritenuto privo di effetti utili per la posizione del ricorrente. La Corte di cassazione rileva che il motivo è privo di interesse, perché l'eventuale correzione richiesta sarebbe irrilevante e non comporterebbe alcun vantaggio concreto per il ricorrente.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  Viene applicata la conseguenza economica tipica dell'inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che deduca un vizio motivazionale privo di interesse concreto, quando la correzione richiesta non sia idonea a produrre alcun effetto favorevole per il ricorrente.
• L'interesse ad impugnare richiede un'utilità pratica e attuale della censura: non sono ammissibili doglianze che perseguano soltanto una rettifica formale della motivazione senza incidenza sul decisum o sulla posizione dell'impugnante.
• In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma stabilita in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato