Ordinanza n. 2724/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

L'appellante ha proposto appello cautelare contro la sentenza del TAR Marche, chiedendone la riforma in via cautelare. Dal testo emerge che la doglianza cautelare riguardava il periculum in mora, individuato nel rischio che l'Università disponesse la chiamata del candidato controinteressato. Le ulteriori questioni dedotte sono state rimesse alla sede di merito, senza che l'ordinanza ne specifichi il contenuto.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa dell'appello cautelare; l'ordinanza respinge la domanda per insussistenza del periculum in mora.

Massime di principio

• Nella fase cautelare d'appello, il periculum in mora deve consistere in un pregiudizio concreto e attuale; non sussiste quando il rischio prospettato è neutralizzato dall'annullamento, disposto dal giudice di primo grado, di tutti gli atti della procedura amministrativa rilevante.
• Quando le questioni dedotte richiedono approfondimenti incompatibili con la cognizione cautelare, il giudice può riservarne l'esame alla sede di merito e respingere l'appello cautelare sulla base dell'insussistenza del periculum in mora.

Come è indicizzato