Cassazione Penale, Ordinanza n. 20189/2026 del 03/06/2026

Esito

La controversia

La persona condannata ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Milano che aveva confermato la condanna per furto pluriaggravato, commesso a Milano il 29 luglio 2025, con contestazione anche della recidiva ex art. 99, quarto comma, c.p. I motivi di ricorso, formalmente dedotti come violazione di legge e vizio di motivazione, riguardavano: 1) la determinazione concreta della pena; 2) il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati e comunque non deducibili in cassazione, perché la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito e il diniego delle attenuanti generiche può essere motivato valorizzando solo gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, senza necessità di confutare tutti gli altri.

Norme richiamate

• art. 99, quarto comma, c.p.

  richiamato come base della recidiva contestata all'imputato

• art. 132 c.p.

  indicato, insieme all'art. 133 c.p., come parametro della discrezionalità del giudice nella determinazione della pena

• art. 133 c.p.

  indicato, insieme all'art. 132 c.p., come parametro per la commisurazione della pena

• art. 62-bis c.p.

  richiamato implicitamente come riferimento alle circostanze attenuanti generiche, il cui diniego è stato ritenuto adeguatamente motivato

Massime di principio

• La determinazione della pena base e degli aumenti o diminuzioni per circostanze aggravanti o attenuanti rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non è censurabile in cassazione se la motivazione dà conto in modo adeguato degli elementi ritenuti rilevanti.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice faccia riferimento agli elementi di fatto ritenuti decisivi o comunque significativi, senza dover esaminare analiticamente tutti i dati favorevoli o sfavorevoli prospettati dalle parti.
• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una nuova valutazione del merito dei fatti quando la censura investa apprezzamenti fattuali già compiuti dal giudice di merito con motivazione congrua.
• Quando i motivi di ricorso contro la commisurazione della pena e il diniego delle attenuanti generiche sono manifestamente infondati o comunque non deducibili, il ricorso è dichiarato inammissibile con condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato