Cassazione Penale, Ordinanza n. 14960/2025 del 15/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per evasione. Il primo motivo lamentava la mancata applicazione delle pene sostitutive; il secondo censurava la valutazione della sua capacità processuale. La Corte ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato perché nel giudizio di merito non era stata formulata alcuna richiesta di pene sostitutive. Ha inoltre ritenuto il secondo motivo manifestamente infondato perché non si confrontava con le argomentazioni dei giudici di merito, giudicate corrette e non illogiche.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Indicato come reato oggetto della sentenza impugnata, cioè evasione.

• art. 385 cod. pen.

  Norma incriminatrice richiamata per qualificare la condotta come evasione.

Massime di principio

• La richiesta di pene sostitutive deve essere previamente formulata nel giudizio di merito; in mancanza, il motivo di ricorso che ne lamenti l'omessa applicazione è manifestamente infondato.
• Il motivo di ricorso per cassazione è manifestamente infondato quando non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata e non evidenzia specifiche illogicità o errori giuridici delle argomentazioni di merito.
• Quando tutti i motivi sono manifestamente infondati, il ricorso è dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato