Sentenza n. 12229/2026 - Roma, Sezione 2T

per l'annullamento previa sospensiva o altro provvedimento cautelare ritenuto idoneo ed adeguato, ivi compresa l''ammissione con riserva alla fase successiva (corso di formazione ex art. 19 del bando di concorso), ovvero in subordine disporre la sottoposizione a nuovo giudizio di idoneità attitudinale mediante il rinnovo della somministrazione dei test ed un nuovo colloquio all'esito degli stessi con altra Commissione esaminatrice formata da altri componenti, nella prima Camera di Consiglio utile che fin da ora si chiede di fissare, dei seguenti provvedimenti: Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - giudizio di “NON IDONEO” del 1° marzo 2023, notificato in pari data, e dei relativi punteggi espressi in pari data all''esito delle prove attitudinali e del colloquio dalla Commissione Esaminatrice, che hanno determinato l''esclusione del ricorrente dalla graduatoria dei vincitori e dalla fase successiva (ammissione al Corso di Formazione ex art. 19 del Bando) del Concorso pubblicato Sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" – del 29 settembre 2022 - bando per l''assunzione di 1.188 Allievi Agenti della Polizia di Stato; -in particolare, il verbale del 1° marzo 2023 in cui risultano riportati i voti espressi nello stesso provvedimento in relazione ai requisiti attitudinali (Livello evolutivo -OMISSIS-; Controllo emotivo -OMISSIS-; capacità intellettiva -OMISSIS-; Socialità -OMISSIS-); - nonché del provvedimento, ove già adottato, comunque non notificato - del quale il ricorrente ignora gli estremi di data e di numero nonché il contenuto - di esclusione del medesimo dal concorso de quo, posto che il giudizio di inidoneità ivi impugnato, quale giudizio definitivo, è propedeutico all''emanazione del provvedimento di esclusione; e di ogni ulteriore atto propedeutico e/o connesso e/o comunque ad essi connessi e/o consequenziali, degli atti, documenti e verbali, redatti dalla Commissione e sulla base dei quali è stato formulato il giudizio di non idoneità; - ove occorra e per quanto di ragione, qualora erroneamente interpretate, delle Disposizioni per lo svolgimento degli accertamenti attitudinali del concorso in oggetto, approvate con determinazione del Direttore Centrale della Direzione Centrale per gli Affari Generali e le Politiche del Personale della Polizia di Stato del Ministero dell''Interno e dei relativi allegati; - di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale, comunque lesivo dei diritti e degli interessi del ricorrente e per il conseguente accertamento del diritto di parte ricorrente ad essere dichiarato idoneo ai fini concorsuali con ogni statuizione consequenziale e in subordine, per il risarcimento del danno. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da -OMISSIS- il 18 luglio 2023: - la graduatoria in parte qua nella parte in cui non contempla il candidato qui ricorrente con attribuzione del punteggio di -OMISSIS- tra i vincitori, nella posizione tra 700 e 751, ovvero in subordine in quella che sarà stabilita fosse anche inferiore tra i 1938 candidati utilmente collocati in graduatoria.