Cassazione Penale, Ordinanza n. 00450/2025 del 07/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Bologna che aveva motivato in ordine alla determinazione della pena e al diniego delle attenuanti generiche. Dal testo emerge che il ricorso censurava in modo eccentrico soltanto l'applicazione della recidiva; tuttavia la Corte di appello non avrebbe affatto applicato la recidiva, avendo valorizzato i precedenti penali solo per escludere le circostanze attenuanti generiche. La censura non si confrontava quindi con la reale motivazione della decisione impugnata, limitandosi a contestare un profilo non decisivo o non effettivamente trattato dal giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente in euro 3.000.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che non si confronti in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata, limitandosi a riproporre censure eccentriche rispetto alla ratio decidendi.
• Le valutazioni del giudice di merito sulla determinazione della pena e sul diniego delle attenuanti generiche, se adeguatamente e logicamente motivate, non sono sindacabili in cassazione come mere richieste di rivalutazione del merito.
• I precedenti penali possono essere legittimamente valorizzati dal giudice di merito ai fini del giudizio sulle circostanze attenuanti generiche, senza che ciò equivalga necessariamente all'applicazione della recidiva.
• La contestazione della recidiva è inconferente quando la sentenza impugnata non abbia effettivamente applicato tale aggravante, ma abbia fatto riferimento ai precedenti penali solo per escludere le attenuanti generiche.

Come è indicizzato