Cassazione Penale, Ordinanza n. 00365/2026 del 07/01/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello contestandone la motivazione sulla responsabilità penale e sulla sussistenza del reato. Dal testo emerge che i motivi riproponevano in sostanza le censure già dedotte in appello e respinte dal giudice di merito, senza apportare una critica argomentata specifica alla sentenza impugnata. La Corte di cassazione ha rilevato inoltre che il ricorso tendeva a una rivalutazione nel merito delle prove, operazione non consentita in sede di legittimità. È anche menzionato il diniego delle circostanze attenuanti generiche, rispetto al quale la motivazione di appello è stata ritenuta immune dai vizi denunciati.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Richiamato implicitamente quale parametro del giudizio di legittimità: non sono deducibili censure che si risolvano nella mera riproposizione delle doglianze di merito o nella richiesta di nuova valutazione delle prove.

• art. 616 c.p.p.

  Applicato per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità il ricorso deve contenere una critica specifica e argomentata della decisione impugnata; la mera reiterazione dei motivi di appello già respinti è motivo di inammissibilità.
• Non è consentito in cassazione chiedere una rilettura del materiale probatorio o una diversa ricostruzione del fatto, se la motivazione di merito è logica e immune dai vizi denunciati.
• Il diniego delle attenuanti generiche è insindacabile in cassazione quando la Corte di merito abbia dato conto in modo adeguato delle ragioni della decisione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato