Ordinanza n. 216/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

Un'impresa concorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale della Provincia di Teramo che ha approvato i verbali e gli esiti aggiornati di una procedura telematica aperta per l'affidamento di lavori di messa in sicurezza e adeguamento funzionale di strade provinciali, aggiudicando l'appalto a un raggruppamento temporaneo di imprese per l'importo indicato nel provvedimento. Il ricorso era esteso agli atti presupposti e connessi, inclusi la proposta di aggiudicazione, una precedente determinazione dirigenziale e i verbali di gara, contestando in particolare l'ammissione dei primi quattro classificati anziché la loro esclusione. La ricorrente ha inoltre chiesto il conseguimento dell'aggiudicazione e la stipula del contratto mediante risarcimento in forma specifica e, in subordine, il risarcimento per equivalente. Nel corso del giudizio cautelare, tuttavia, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla pronuncia cautelare.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibile la domanda cautelare per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione resa dalla ricorrente con memoria depositata in atti. L'ordinanza non esamina i motivi di illegittimità dedotti contro la gara e l'aggiudicazione, né compie una valutazione sul fumus boni iuris o sul periculum in mora. La trattazione del merito è stata fissata all'udienza pubblica dell'11 dicembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; nel caso concreto la domanda cautelare è stata dichiarata improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 124 c.p.a.

  È richiamato nella domanda della ricorrente quale base per il risarcimento in forma specifica, il subentro nell'aggiudicazione e, in subordine, il risarcimento per equivalente; non è stato applicato nella decisione cautelare.

Massime di principio

• La domanda cautelare diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, la parte che l'ha proposta dichiara di non avere più interesse a ottenere una pronuncia cautelare.
• La declaratoria di improcedibilità della domanda cautelare per sopravvenuta carenza di interesse non comporta, di per sé, una decisione sui motivi di illegittimità dedotti contro il provvedimento impugnato, quando il giudizio di merito prosegue separatamente.

Come è indicizzato