Cassazione Civile, Sentenza n. 40107/2021 del 15/12/2021

Esito

La controversia

Dalla frase fornita "in fase di valutazione oscuramento" non è disponibile il testo della sentenza. In termini generali, la questione descritta riguarda una richiesta o un provvedimento di oscuramento/redazione di dati o atti durante la fase di valutazione (es. valutazione amministrativa o procedura selettiva). Tipicamente il ricorrente chiede l'oscuramento di dati personali o informazioni riservate, mentre il resistente (es. amministrazione, ente o controparte) si oppone sostenendo l'interesse pubblico alla conoscibilità o la non rilevanza delle informazioni ai fini della pubblicazione.

La decisione

Non determinabile: senza il testo della sentenza non è possibile riportare l'esito specifico. In generale, gli esiti possibili sono (a titolo esemplificativo): accoglimento dell'istanza con oscuramento totale o parziale, rigetto dell'istanza e diniego dell'oscuramento, o accoglimento parziale con motivazione di bilanciamento tra diritto alla privacy e interesse pubblico. La decisione concreta dipende dalla valutazione di proporzionalità, necessità e pertinenza delle informazioni richieste.

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  non presente nel testo fornito

  Il principio di minimizzazione e la necessità di una base giuridica per il trattamento dei dati personali sono elementi chiave: l'oscuramento può essere giustificato per proteggere dati personali non rilevanti rispetto alla finalità di pubblicazione.

• D.lgs. 196/2003 (Codice privacy) e successive modifiche

  non presente nel testo fornito

  Norme nazionali sul trattamento dei dati personali e sulle misure di sicurezza: possono imporre l'oscuramento di dati sensibili o l'adozione di cautele nella pubblicazione di atti.

• Legge 7 agosto 1990, n. 241 (Regolamentazione dell'attività amministrativa)

  non presente nel testo fornito

  Disciplina dell'accesso agli atti amministrativi e degli eventuali motivi ostativi alla diffusione di informazioni (es. segreto d'ufficio, interesse pubblico), utile nel bilanciamento tra trasparenza e riservatezza.

Massime di principio

• Quando è chiesta la pubblicazione di atti o documenti, l'oscuramento va valutato in base al principio di proporzionalità: oscurare solo le informazioni strettamente necessarie per tutelare diritti o interessi legittimi.
• Il diritto alla trasparenza amministrativa si bilancia con il diritto alla protezione dei dati personali; la decisione deve motivare il motivo per cui determinate informazioni sono rilevanti o, al contrario, devono essere oscurate.
• Occorre verificare l'esistenza di norme specifiche che impongano segretezza (es. segreto d'ufficio, segreto istruttorio, segreti aziendali) e applicare misure temporanee quando l'interesse alla riservatezza è prevalente solo per la fase istruttoria.
• La valutazione deve essere documentata: l'ente/resistente dovrebbe indicare le ragioni di interesse pubblico che giustificano la non oscurabilità; il ricorrente deve specificare la natura dei dati da proteggere e il danno potenziale.
• Sono preferibili soluzioni di oscuramento parziale (redazione) rispetto al rifiuto totale alla pubblicazione, quando possibile, per contemperare trasparenza e riservatezza.
• In caso di dubbio, è opportuno prevedere possibilità di ricorso/impugnazione e, se applicabile, consultare l'autorità per la protezione dei dati per pareri sulla necessità di oscuramento.