Ordinanza n. 1220/2026 - Salerno, Sezione 1

Esito

La controversia

Nel giudizio di ottemperanza alla sentenza n. 2528/2020 del Tribunale di Salerno, il ricorrente ha proposto reclamo, mediante memoria notificata, evidenziando difformità tra i lavori realizzati e quelli previsti dal computo metrico cui rinviava la sentenza ottemperanda. Ha chiesto che le opere fossero rese conformi a tale computo metrico. Il TAR aveva disposto una verificazione, affidata all'Università degli Studi di Salerno - Dipartimento di Ingegneria civile, per accertare l'effettiva sussistenza delle difformità, individuare gli ulteriori lavori necessari e verificarne la realizzabilità.

La decisione

Il TAR ha accolto il reclamo sulla base degli esiti della verificazione, che ha accertato le difformità denunciate, individuato i lavori necessari per conformare le opere al computo metrico richiamato dalla sentenza e confermato la realizzabilità degli interventi. Ha quindi ordinato al Commissario ad acta di assicurare l'esecuzione degli ulteriori lavori, secondo il computo metrico e la relazione di verificazione, entro sessanta giorni dalla comunicazione o, se anteriore, dalla notificazione dell'ordinanza. Ha dichiarato esaurito l'incarico del verificatore, posto a carico del Comune le spese della fase, liquidate in euro 1.000,00 oltre accessori, e liquidato al verificatore un compenso di euro 3.700,00 oltre accessori, anch'esso a carico del Comune.

Norme richiamate

• art. 2 d.P.R. 115/2002

  Il d.P.R. n. 115/2002 è ritenuto applicabile anche al processo amministrativo.

• art. 11 d.m. 30 maggio 2002

  Richiamato quale base normativa per la liquidazione del compenso spettante al verificatore.

• art. 51 d.P.R. 115/2002

  il magistrato deve tener conto delle difficoltà, della completezza e del pregio della prestazione fornita

  La norma consente una valutazione sostanzialmente discrezionale ed equitativa del compenso, anche in forma forfettaria, tenendo conto dell'attività effettivamente svolta.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando una verificazione accerta difformità tra le opere realizzate e quelle prescritte dal titolo da eseguire, il giudice può ordinare al commissario ad acta di assicurare l'esecuzione degli ulteriori lavori necessari alla conformazione.
• L'ordine di conformazione delle opere può essere specificato mediante rinvio congiunto al computo metrico richiamato dal titolo esecutivo e alla relazione di verificazione che individua gli interventi necessari e ne conferma la realizzabilità.
• Nel giudizio di ottemperanza, l'esito della verificazione può costituire il fondamento dell'accertamento delle difformità e della determinazione delle attività materiali necessarie per dare piena esecuzione al giudicato.
• Il compenso del verificatore può essere liquidato equitativamente e in forma forfettaria, tenendo conto della difficoltà, completezza, pregio e dell'attività effettivamente svolta, con addebito alla parte tenuta all'esecuzione del titolo.

Come è indicizzato