Ordinanza n. 205/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione con cui gli è stata applicata la sanzione disciplinare della perdita del grado per rimozione, contestando altresì, per quanto di ragione, il giudizio di non meritevolezza di conservare il grado espresso dalla Commissione di Disciplina. Il testo dell’ordinanza non espone analiticamente i motivi di ricorso; nella fase cautelare il TAR ha individuato profili di fumus boni iuris con riferimento alla proporzionalità della sanzione rispetto alla gravità del fatto, da valutare considerando il complessivo stato di servizio del ricorrente e il trattamento riservato agli altri partecipanti alla vicenda.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l’esecuzione del provvedimento di perdita del grado per rimozione, ritenendo sussistente il fumus boni iuris in relazione alla necessità di approfondire nel merito la proporzionalità della sanzione, anche alla luce dello stato complessivo di servizio e del trattamento riservato agli altri soggetti coinvolti. Ha ravvisato il periculum in mora nel pregiudizio derivante dalla perdita del trattamento economico e della fonte di reddito, con ricadute sul nucleo familiare. Nel bilanciamento degli interessi ha ritenuto prevalente l’interesse alla sospensione dell’atto fino alla decisione di merito. Ha fissato l’udienza pubblica del 15 dicembre 2026 e compensato le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale; la domanda è stata accolta sulla base della valutazione sommaria del fumus boni iuris, del periculum in mora e del bilanciamento degli interessi.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• In sede cautelare, la legittimità di una sanzione disciplinare espulsiva o gravemente afflittiva può essere sospesa quando emergano profili da approfondire circa la proporzionalità della sanzione rispetto alla gravità dell’illecito, considerando il complessivo stato di servizio dell’interessato e il trattamento riservato agli altri soggetti coinvolti nella medesima vicenda.
• Il periculum in mora sussiste quando l’esecuzione della sanzione determina la perdita del trattamento economico e della fonte di reddito dell’interessato, con conseguenze anche sul suo nucleo familiare.
• Nel bilanciamento cautelare, l’interesse del destinatario alla sospensione di una sanzione che incide sulla permanenza nel rapporto di servizio e sul reddito può prevalere nelle more dell’approfondimento della controversia di merito.

Come è indicizzato