Cassazione Penale, Ordinanza n. 02971/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello di Roma che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. Nel ricorso lamentava: il giudizio di responsabilità, la qualificazione giuridica dei fatti e la responsabilità concorsuale. La Corte di cassazione ha però rilevato che le doglianze erano, da un lato, meramente riproduttive di censure già esaminate dai giudici di merito e dirette sostanzialmente a ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione del fatto; dall'altro, erano generiche e non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  viene richiamato come base della sentenza impugnata, che aveva affermato la responsabilità per resistenza a pubblico ufficiale.

• Cassa delle ammende

  viene disposta la condanna del ricorrente al versamento della somma prevista in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già valutate dai giudici di merito, quando mira soltanto a ottenere una nuova lettura delle prove e una diversa ricostruzione del fatto.
• È altresì inammissibile il motivo di ricorso che non si confronti specificamente con la motivazione della sentenza impugnata e risulti generico rispetto alle ragioni poste a fondamento della decisione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, restano ferme le statuizioni di merito e il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato