Cassazione Penale, Ordinanza n. 16332/2025 del 29/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che lo aveva condannato per evasione. Dai passaggi riportati emerge che i tre motivi dedotti attaccavano: la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; la determinazione della pena, ritenuta eccessiva o non correttamente commisurata; e, più in generale, la tenuta della motivazione d'appello. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi non consentiti in sede di legittimità, generici e manifestamente infondati, osservando che la motivazione impugnata era logica, coerente e puntuale, specie nel valorizzare i numerosi e gravi precedenti penali, incluse plurime violazioni in materia di misure di prevenzione e disposizioni antimafia, ai fini dell'esclusione dell'art. 131-bis c.p. e nel ritenere congrua e proporzionata la pena, prossima al minimo edittale, in assenza di elementi positivamente valutabili.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  individua il reato di evasione per il quale vi è stata condanna confermata in sede di merito.

• art. 131-bis c.p.

  la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata esclusa perché la Corte territoriale ha valorizzato l'abitualità desumibile dai numerosi e gravi precedenti penali.

• art. 606 c.p.p.

  il ricorso deduceva motivi non consentiti in sede di legittimità, quindi aspecifici e manifestamente infondati rispetto ai limiti del sindacato di cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  fondamento della condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non sono proponibili censure che si risolvano in una rivalutazione del merito o che risultino generiche a fronte di una motivazione di appello logica, coerente e puntuale.
• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando il giudice di merito valorizzi elementi sintomatici di abitualità della condotta, come numerosi e gravi precedenti penali, specie se connessi a violazioni analoghe.
• La censura sulla dosimetria della pena non è ammissibile se la sentenza impugnata dà conto del disvalore del fatto, della proporzione rispetto al minimo edittale e dell'assenza di elementi positivi da valorizzare.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato