Ordinanza n. 52/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente principale ha impugnato l’aggiudicazione definitiva disposta in favore di un’impresa concorrente, nonché i verbali di gara, la lettera di invito, il capitolato tecnico, i chiarimenti e gli eventuali atti conseguenti. In particolare, ha contestato l’omessa esclusione dell’aggiudicataria, nonostante la commissione avesse escluso un’altra concorrente per ragioni che, secondo la ricorrente, avrebbero dovuto comportare anche l’esclusione dell’aggiudicataria. Ha chiesto la sospensione cautelare, l’annullamento dell’aggiudicazione, l’esclusione dell’aggiudicataria, lo scorrimento della graduatoria e la riedizione dell’aggiudicazione in proprio favore; in subordine, ove il contratto fosse stato stipulato, ha chiesto la declaratoria di inefficacia del contratto e il subentro, oltre al risarcimento in forma specifica. L’aggiudicataria ha proposto ricorso incidentale contro i medesimi atti, contestando l’ammissione e la mancata esclusione della ricorrente principale, e ha formulato a sua volta istanza cautelare.

La decisione

Il Collegio ha dato atto che sia la ricorrente principale sia la controinteressata hanno rinunciato alle rispettive istanze cautelari. Non è stata quindi esaminata la fondatezza dei motivi di ricorso principale o incidentale, né sono state svolte valutazioni sul fumus boni iuris, sul periculum in mora, sulla legittimità dell’aggiudicazione o sulla sorte del contratto. Le spese sono state compensate tra le parti, secondo quanto concordato dalle parti costituite.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa della trattazione delle istanze cautelari.

• artt. 122 e 124 c.p.a.

  Richiamati nelle domande della ricorrente principale per la declaratoria di inefficacia del contratto e per le conseguenti misure di tutela, senza essere esaminati nell’ordinanza.

Come è indicizzato