Cassazione Penale, Ordinanza n. 12979/2026 del 09/04/2026

Esito

La controversia

La difesa dell'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo un unico motivo di violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'identificazione dell'autore del fatto. In sostanza, il ricorrente contestava la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito e chiedeva una diversa valutazione delle prove, sostenendo che l'identificazione non fosse corretta. La Corte ha rilevato che la decisione di merito aveva già motivato in modo dettagliato e coerente il giudizio di riconoscimento, valorizzando una pluralità di elementi convergenti: i fotogrammi ricavati da sistemi di videoregistrazione, il riconoscimento effettuato in dibattimento e il posizionamento dei tatuaggi. Il ricorso è stato quindi ritenuto diretto a sollecitare una rivalutazione del compendio probatorio, attività estranea al giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  richiamato implicitamente come parametro del dedotto vizio di violazione di legge e motivazione, ma la Corte esclude che le censure investano realmente un errore di legittimità, poiché mirano a una rivalutazione del fatto

• art. 616 c.p.p.

  base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è consentito chiedere una nuova valutazione delle prove o una diversa ricostruzione del fatto quando la sentenza di merito sia sorretta da motivazione логicamente e giuridicamente esente da vizi.
• L'identificazione dell'autore del reato può essere ritenuta adeguatamente motivata quando il giudice di merito la fondi su plurimi elementi convergenti, quali immagini videoregistrate, riconoscimento in dibattimento e riscontri esteriori specifici.
• La censura che si risolva nella mera contrapposizione di una lettura alternativa delle risultanze probatorie non integra un valido motivo di ricorso per cassazione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato