Cassazione Penale, Sentenza n. 31667/2022 del 24/08/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza del Tribunale di Taranto del 21/04/2021 che aveva confermato la condanna di Ventruti per il reato di lesione personale. Nel corso del procedimento la persona offesa, Elisabetta Vita D'Alessandro, ha rilasciato in data 28/06/2022 remissione della querela e l'imputato ha dichiarato di accettarla; si è quindi dedotta l'estinzione del reato ai sensi dell'art. 152 c.p.

Norme richiamate

• art. 152 cod. pen.

  La remissione della querela, resa dalla persona offesa e accettata dall'imputato, estingue il reato perseguibile a querela di parte; una volta intervenuta e verbalizzata, comporta l'estinzione dell'azione penale e l'annullamento della sentenza anche se già pronunciata.

Massime di principio

• La remissione della querela estingue il reato soltanto se si tratta di reato perseguibile a querela di parte; non opera per i reati procedibili d'ufficio.
• Per avere effetto estintivo la remissione deve essere resa dalla persona offesa e l'imputato deve accettarla; tale atto deve risultare da verbale ufficiale o altro atto formale.
• La remissione può determinare l'annullamento della sentenza anche se la condanna è già stata resa: l'estinzione del reato fa venir meno l'oggetto dell'azione penale.
• L'estinzione del reato riguarda l'azione penale; eventuali pretese civili (risarcimento danni, ecc.) rimangono in linea di principio autonome e vanno valutate separatamente, salvo diverso accordo o rinuncia.
• Le spese processuali possono essere poste a carico del querelato quando la decisione si risolve nell'annullamento per remissione della querela, come nell'esito riportato.
• In casi simili è importante verificare la sussistenza dei requisiti di forma e di accettazione della remissione e la tipologia del reato (querelabile vs d'ufficio) prima di dedurre l'estinzione dell'azione penale.