Cassazione Penale, Ordinanza n. 36159/2025 del 06/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna di primo grado per due episodi di bancarotta fraudolenta. I motivi deducevano violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al riconoscimento dell'aggravante di cui all'art. 219, comma 2, n. 1, legge fallimentare. La Corte di cassazione ha però rilevato che tale censura non era stata previamente proposta in appello; pertanto, il motivo è stato ritenuto non proponibile in sede di legittimità per difetto di deduzione nel grado precedente, secondo la preclusione prevista dall'art. 606, comma 3, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 219, comma 2, n. 1, legge fallimentare

  norma aggravatrice richiamata dal ricorrente; il relativo riconoscimento non era stato censurato in appello e non poteva quindi essere dedotto per la prima volta in cassazione

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  stabilisce la preclusione all'esame in cassazione dei motivi non previamente dedotti in appello, a pena di inammissibilità

• art. 620 c.p.p.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non possono essere proposte per la prima volta censure che avrebbero dovuto essere dedotte con l'atto di appello, quando la legge preveda espressamente la relativa preclusione a pena di inammissibilità.
• La contestazione del riconoscimento di un'aggravante, se non devoluta al giudice di appello, non è scrutinabile in cassazione come vizio di violazione di legge o di motivazione, perché il controllo di legittimità non può supplire alla mancata devoluzione del punto decisivo nel grado precedente.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato