Ordinanza n. 816/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

Le amministrazioni appellanti hanno impugnato la sentenza del TAR Lazio n. 24134/2025 e hanno chiesto, in via incidentale, la sospensione della sua efficacia. Il testo indica un unico articolato motivo di appello, ritenuto prima facie meritevole di positivo apprezzamento, senza riportarne il contenuto specifico. È stato inoltre dedotto un pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'esecuzione della sentenza.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare e consente la richiesta di sospensione dell'efficacia della sentenza impugnata.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle parti.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, la sospensione dell'efficacia della sentenza di primo grado può essere concessa quando ricorrano un pregiudizio grave e irreparabile e una valutazione prima facie favorevole delle ragioni dedotte con l'appello.
• La positiva apprezzabilità, nella fase sommaria cautelare, dell'unico motivo articolato di appello è idonea a integrare il fumus boni iuris, senza anticipare la decisione definitiva sul merito.
• La tutela cautelare può essere accordata anche sulla base di una valutazione sintetica dei presupposti cautelari, purché il giudice dia conto del pregiudizio grave e irreparabile e della plausibile fondatezza dell'impugnazione.

Come è indicizzato