Cassazione Penale, Ordinanza n. 15276/2026 del 28/04/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è proposto avverso la sentenza di appello che ha confermato la responsabilità dell'imputato e il trattamento sanzionatorio. I motivi dedotti riguardano: 1) il presunto difetto di motivazione sulla mancata esclusione della recidiva contestata; 2) il presunto difetto di motivazione sulla determinazione della pena. La Corte di cassazione rileva però che la Corte territoriale ha confermato l'applicazione della recidiva specifica e reiterata con motivazione immune da vizi logici e giuridici, valorizzando le caratteristiche del fatto, le modalità dell'azione e i numerosi precedenti penali, anche specifici, dell'imputato. Quanto al trattamento sanzionatorio, viene ribadito che la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito e che una motivazione particolarmente analitica è richiesta solo quando la pena irrogata sia di gran lunga superiore alla misura media, circostanza non ricorrente nel caso esaminato.

Norme richiamate

• art. 132 c.p.

  Richiamato come parametro per la discrezionalità del giudice nella graduazione della pena.

• art. 133 c.p.

  Richiamato come parametro per la valutazione della gravità del fatto e della personalità del reo ai fini della determinazione della pena.

Massime di principio

• La recidiva specifica e reiterata può essere legittimamente confermata quando il giudice di merito motivi in modo non illogico il collegamento tra il fatto contestato, le modalità della condotta e una maggiore pericolosità sociale desunta anche dai precedenti penali, inclusi quelli specifici.
• La censura sulla mancata esclusione della recidiva è manifestamente infondata se la sentenza impugnata offre una motivazione coerente e priva di vizi logico-giuridici sulla persistente rilevanza dei precedenti dell'imputato.
• La determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, purché esercitata secondo i criteri degli artt. 132 e 133 c.p.; una motivazione analitica e particolarmente dettagliata è necessaria solo quando la pena si discosti in modo marcato dalla misura media edittale.
• In sede di legittimità, il sindacato sulla dosimetria della pena è limitato alla verifica della presenza di una motivazione congrua e non arbitraria, non potendo tradursi in una nuova valutazione del merito.
• La manifesta infondatezza dei motivi che attaccano recidiva e trattamento sanzionatorio può condurre alla declaratoria di inammissibilità del ricorso, con le conseguenti statuizioni accessorie sulle spese e sulla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato