Ordinanza n. 4180/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto un ricorso per l'esecuzione del giudicato costituito dalla sentenza n. 11236/2015 del Tribunale Ordinario di Roma, Sezione Lavoro, passata in giudicato. Ha inoltre chiesto la fissazione, ai sensi dell'art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a., di una somma dovuta dall'Amministrazione per ogni successiva violazione o inosservanza del giudicato oppure per ogni ritardo nell'esecuzione, con efficacia di titolo esecutivo. Nel corso del giudizio le Amministrazioni resistenti hanno depositato una relazione sostenendo l'intervenuta ottemperanza per quanto di propria competenza e chiedendo un rinvio per documentare l'avvenuta liquidazione; hanno inoltre affermato che il ritardo nell'adempimento integrale sarebbe imputabile alla Ragioneria Territoriale dello Stato di Roma, appartenente al Ministero dell'Economia e delle Finanze.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda di ottemperanza né si è pronunciato sulla richiesta di penalità di mora. Ha ritenuto necessario consentire al ricorrente di controdedurre sulla relazione dell'Amministrazione e permettere a quest'ultima di depositare l'ulteriore documentazione preannunciata, in particolare sulla liquidazione e sull'effettivo adempimento del giudicato. Ha quindi assegnato al ricorrente quindici giorni dalla comunicazione dell'ordinanza per depositare una memoria e ha rinviato la causa alla camera di consiglio dell'8 aprile 2026.

Norme richiamate

• art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a.

  fissazione della somma di denaro dovuta dall'Amministrazione resistente per ogni accertata violazione o inosservanza successiva, ovvero per ogni ritardo nell'esecuzione del giudicato, con statuizione costituente titolo esecutivo a favore di parte ricorrente

  La disposizione è richiamata quale base della richiesta di fissazione di una somma dovuta per ogni violazione, inosservanza o ritardo nell'esecuzione del giudicato; l'ordinanza non decide su tale richiesta.

Come è indicizzato