Ordinanza n. 1392/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il decreto ministeriale del 23 dicembre 2025 con cui è stata rigettata l'istanza di riconoscimento, ai sensi dell'art. 16, comma 1, d.lgs. 206/2007, della qualifica professionale per l'insegnamento su posto di sostegno acquisita in Albania. Sono stati inoltre impugnati l'eventuale preavviso di rigetto ai sensi dell'art. 10-bis l. 241/1990 e gli ulteriori atti connessi al procedimento. Il provvedimento è stato contestato nella fase cautelare, ma il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. All'esame sommario proprio della fase cautelare, ha ritenuto che la motivazione del diniego apparisse sufficientemente argomentata e fondata sulla carente qualità della qualifica sottoposta a riconoscimento. Ha quindi escluso, allo stato, profili di fondatezza del gravame e negato la sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato. Le spese della fase cautelare sono state compensate, in ragione dei contrasti giurisprudenziali sulla questione.

Norme richiamate

• art. 16, comma 1, d.lgs. 206/2007

  La disposizione è indicata quale base normativa dell'istanza di riconoscimento della qualifica professionale conseguita all'estero.

• art. 10-bis l. 241/1990

  Richiamato in relazione all'eventuale preavviso di rigetto impugnato.

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della decisione sulla domanda cautelare.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può respingere la domanda di sospensione quando, a un primo e sommario esame, la motivazione del provvedimento impugnato risulti sufficientemente argomentata e non emergano apprezzabili profili di fondatezza del ricorso.
• Nel procedimento di riconoscimento di una qualifica professionale conseguita all'estero, la carente qualità della qualifica sottoposta al riconoscimento può costituire, secondo una valutazione cautelare, fondamento idoneo del diniego ministeriale, purché il provvedimento risulti sufficientemente motivato.
• La compensazione delle spese della fase cautelare può essere disposta in presenza di contrasti giurisprudenziali sulla questione controversa.

Come è indicizzato