Cassazione Penale, Ordinanza n. 24872/2025 del 07/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale e per rifiuto di indicazioni sulla propria identità personale. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che l'unico motivo di ricorso era volto a sostenere l'assorbimento del reato di cui all'art. 651 c.p. nel reato di resistenza a pubblico ufficiale di cui all'art. 337 c.p., quindi l'insussistenza di un autonomo concorso di reati. La Corte ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, richiamando il principio secondo cui le due fattispecie tutelano beni giuridici diversi e si integrano con condotte distinte, che possono concorrere quando siano materialmente e logicamente separate.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Integra il reato di resistenza a pubblico ufficiale; nel caso concreto non assorbe il reato di rifiuto di indicazioni sulla propria identità personale, potendo concorrere con esso quando le condotte siano diverse e successive.

• art. 651 c.p.

  Configura il reato di rifiuto di indicazioni sulla propria identità personale; non è assorbito dalla resistenza a pubblico ufficiale e può concorrere con essa.

Massime di principio

• Il reato di rifiuto di indicazioni sulla propria identità personale ex art. 651 c.p. non è assorbito automaticamente dal reato di resistenza a pubblico ufficiale ex art. 337 c.p., poiché le due fattispecie hanno struttura e condotte tipiche distinte.
• La configurabilità del concorso tra art. 337 c.p. e art. 651 c.p. va valutata considerando sia la diversità astratta delle condotte sia la loro eventuale successione materiale in concreto.
• Un motivo di ricorso che si limiti a prospettare l'assorbimento di una fattispecie nell'altra, in contrasto con un orientamento consolidato di legittimità, è manifestamente infondato e conduce all'inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato