Ordinanza n. 7201/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego di rilascio del permesso di soggiorno per motivi lavorativi. L’Amministrazione resistente ha eccepito l’incompetenza territoriale del TAR Lazio - Roma, sostenendo che la controversia dovesse essere trattata dalla Sezione distaccata del TAR Lazio con sede a Latina, in ragione del riferimento alla Questura di Frosinone. Dal testo emerge inoltre un riferimento del giudice a un silenzio imputato alla Questura di Frosinone, sebbene l’atto indicato in epigrafe sia un provvedimento espresso di diniego.

La decisione

Il TAR non ha deciso né sulla legittimità del diniego né sul merito della domanda di annullamento. Ritenuta rilevante l’eccezione di incompetenza territoriale, ha disposto, ai sensi dell’art. 47, comma 2, c.p.a., la trasmissione del fascicolo al Presidente del TAR per il Lazio, affinché assuma le determinazioni di competenza sull’eccezione. Il giudizio è quindi rimasto interlocutorio e non è stata adottata alcuna statuizione definitiva sulle spese.

Norme richiamate

• art. 47, comma 2, c.p.a.

  In presenza di una questione relativa alla competenza territoriale del giudice amministrativo, il collegio trasmette il giudizio al Presidente del Tribunale per le determinazioni di competenza.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo ritiene rilevante un’eccezione di incompetenza territoriale, può trasmettere il giudizio al Presidente del Tribunale ai sensi dell’art. 47, comma 2, c.p.a., senza decidere il merito della domanda di annullamento.
• La trasmissione del giudizio al Presidente del TAR per le determinazioni sulla competenza costituisce una pronuncia interlocutoria e non comporta, di per sé, alcuna valutazione sulla legittimità del provvedimento amministrativo impugnato.

Come è indicizzato