Cassazione Penale, Ordinanza n. 24967/2026 del 03/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Genova. Dal testo emerge che i primi due motivi censuravano, in modo generico, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e la determinazione del trattamento sanzionatorio. La Corte rileva però che tali questioni non risultavano essere state previamente dedotte con i motivi di appello, con conseguente interruzione della catena devolutiva, in violazione dell'art. 606, comma 3, c.p.p.; inoltre, le contestazioni formulate in ricorso erano anche generiche.

Norme richiamate

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  violazione dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen.

  I motivi di ricorso per cassazione non possono introdurre questioni non previamente devolute con l'appello; in difetto di tale devoluzione si verifica interruzione della catena devolutiva e l'eccezione è inammissibile.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, indicata nel dispositivo.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione non sono deducibili questioni nuove rispetto a quelle specificamente prospettate in appello, poiché opera il principio della devoluzione: la mancata deduzione preventiva determina l'inammissibilità del motivo.
• I motivi di ricorso devono essere specifici e non generici; censure apodittiche o meramente assertive non consentono il controllo di legittimità e conducono alla declaratoria di inammissibilità.
• La doglianza relativa alle circostanze attenuanti generiche e alla quantificazione della pena deve essere articolata nei gradi di merito e sorretta da puntuali ragioni di critica, altrimenti non può essere esaminata in cassazione.

Come è indicizzato