Cassazione Penale, Ordinanza n. 05313/2025 del 10/02/2025

Esito

La controversia

Nel procedimento di esecuzione penale, l'interessato aveva chiesto l'applicazione dell'indulto in relazione a un provvedimento di esecuzione di pene concorrenti emesso dalla Procura Generale presso la Corte di appello di Brescia. La Corte di appello di Brescia, quale giudice dell'esecuzione, aveva dichiarato inammissibile l'istanza. Contro tale ordinanza l'interessato ha proposto ricorso per cassazione tramite difensore. La Corte di cassazione non ha esaminato il merito della richiesta di indulto, ritenendo il ricorso tardivo: la notifica al difensore era avvenuta il 28/02/2024, quella all'interessato il 25/05/2024, mentre il termine per impugnare era di quindici giorni.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000

  Rileva quale parametro per escludere la condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende solo quando vi siano elementi atti a escludere la colpa del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione avverso un provvedimento del giudice dell'esecuzione deve essere proposto nel termine di quindici giorni dalla notificazione nei modi previsti; la proposizione oltre tale termine determina l'inammissibilità.
• Quando l'inammissibilità del ricorso deriva da tardività e non emergono elementi idonei a escludere la colpa del ricorrente, trovano applicazione le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., con condanna alle spese e alla somma in favore della Cassa delle ammende.
• Nel giudizio di legittimità, la verifica preliminare della tempestività dell'impugnazione assorbe ogni esame del merito del provvedimento impugnato.

Come è indicizzato