Cassazione Penale, Ordinanza n. 25304/2025 del 09/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato l'ordinanza con cui il GIP del Tribunale di Padova aveva rigettato la richiesta di sostituire la sanzione pecuniaria già applicata con decreto penale di condanna con il lavoro di pubblica utilità. Nel corso del procedimento di legittimità è però intervenuta rinuncia all'impugnazione da parte del difensore munito di procura speciale. La Corte ha quindi rilevato la causa di inammissibilità dell'impugnazione, senza affrontare nel merito la domanda di sostituzione della pena.

Norme richiamate

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  consente la declaratoria di inammissibilità senza formalità di procedura nei casi previsti, qui in presenza di rinuncia all'impugnazione

• art. 591, comma 1, lett. d), c.p.p.

  la rinuncia all'impugnazione da parte del difensore munito di procura speciale determina l'inammissibilità del ricorso

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende

• decreto penale di condanna

  provvedimento originario che aveva irrogato la sanzione pecuniaria poi oggetto della richiesta di sostituzione

• lavoro di pubblica utilità

  misura sostitutiva richiesta in luogo della sanzione pecuniaria già irrogata

Massime di principio

• La rinuncia all'impugnazione, se proveniente dal difensore munito di procura speciale, comporta l'inammissibilità del ricorso.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per rinuncia, la Corte può provvedere senza formalità di procedura.
• Alla declaratoria di inammissibilità consegue, salvo ragioni di esonero, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
• Le questioni sul merito della richiesta di sostituzione della pena restano assorbite se l'impugnazione viene meno per rinuncia.

Come è indicizzato