Cassazione Penale, Ordinanza n. 12804/2025 del 02/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato impugna la sentenza della Corte di appello di Torino, che aveva parzialmente riformato la decisione di primo grado: aveva assolto l'imputato, limitatamente a una parte della ricettazione contestata al capo B, relativa alla somma di Euro 110,00, perché il fatto non sussiste, e aveva rideterminato la pena per i reati di furto aggravato, ricettazione e falsa attestazione a pubblico ufficiale sulla identità o su qualità personali. Con l'unico motivo di ricorso si censura la graduazione della pena e il diniego delle attenuanti generiche con prevalenza sulla recidiva ex art. 99, comma 3, c.p., ma la doglianza viene ritenuta formulata in modo del tutto astratto, indeterminato e non specifico, senza un concreto confronto con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  Richiamato come norma incriminatrice del capo A, relativo al furto.

• art. 625, comma 1, n. 4, c.p.

  Richiamato come aggravante del furto contestato al capo A.

• art. 648 c.p.

  Richiamato come norma incriminatrice del capo B, relativa alla ricettazione; l'assoluzione in appello riguarda solo una parte della somma contestata.

• art. 495 c.p.

  Richiamato come norma incriminatrice del capo C, relativa alla falsa attestazione a pubblico ufficiale sulla identità o su qualità personali.

• art. 99, comma 3, c.p.

  Richiamato con riferimento alla recidiva contestata e ritenuta, rispetto alla quale erano invocate le attenuanti generiche in prevalenza.

Massime di principio

• In sede di legittimità, la censura sulla dosimetria della pena e sul giudizio di comparazione tra attenuanti generiche e recidiva è inammissibile se formulata in modo astratto, generico e privo di specifico confronto con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il motivo di ricorso per cassazione deve essere specifico e autosufficiente: non è sufficiente una critica meramente assertiva alla valutazione del giudice di merito, occorrendo indicare puntualmente gli errori della motivazione contestata.
• Quando il ricorso non si confronta con le argomentazioni decisive della sentenza impugnata, la Corte può dichiararne l'inammissibilità senza entrare nel merito delle doglianze sul trattamento sanzionatorio.

Come è indicizzato