Cassazione Penale, Ordinanza n. 17355/2025 del 08/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità per fatti contestati ai capi A) e B). Con il primo motivo ha lamentato l'omessa riqualificazione dei fatti nel diverso reato di furto con strappo. Con il secondo motivo ha dedotto violazione di legge e difetto di motivazione in ordine alla corretta individuazione dell'imputato, all'attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa e alla disparità di trattamento rispetto a un coimputato. La Corte ha ritenuto entrambi i motivi inammissibili: il primo perché mera reiterazione di doglianze già proposte in appello e disattese con motivazione puntuale; il secondo perché volto a ottenere una nuova valutazione di merito su attendibilità e identificazione, profili non sindacabili in cassazione se sorretti da motivazione immune da vizi logici.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 606 c.p.p.

  I motivi che si limitano a reiterare censure già dedotte in appello o che mirano a una rivalutazione del merito non integrano un valido motivo di legittimità se non evidenziano specifici vizi della motivazione o violazioni di legge.

Massime di principio

• In sede di legittimità, è inammissibile il motivo che si risolva nella pedissequa riproposizione delle doglianze già formulate in appello senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• La valutazione dell'attendibilità della persona offesa è questione di fatto riservata al giudice di merito e non è sindacabile in cassazione, salvo che la motivazione presenti manifeste contraddizioni, ricorra a mere congetture o si fondi su regole di esperienza prive di plausibilità.
• Le doglianze sulla corretta identificazione dell'imputato e sulla disparità di trattamento rispetto al coimputato, se dirette a sollecitare una diversa lettura del compendio probatorio, non sono ammissibili quando il giudice di merito abbia fornito una motivazione logica e coerente.
• La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato