Cassazione Penale, Sentenza n. 10764/2025 del 18/03/2025

Esito

La controversia

Impugnazione per violazione dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.: il Tribunale ha disposto la confisca del denaro sequestrato senza motivazione, pur trattandosi di confisca facoltativa ex art. 240 c.p.; il ricorrente deduce che la confisca non era oggetto dell'accordo di patteggiamento e quindi, ai sensi della giurisprudenza relativa al patteggiamento, la misura doveva essere adeguatamente motivata. Si segnala inoltre che era prodotto alla Corte un accordo transattivo attestante il risarcimento dei danni a favore della Cara s.r.l.

Norme richiamate

• art. 240 cod. pen.

  La confisca è prevista anche nei delitti patrimoniali; nel caso concreto è facoltativa e pertanto richiede valutazione e motivazione da parte del giudice quando non sia compresa nell'accordo di patteggiamento

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  Nel giudizio di cassazione relativo a sentenza di patteggiamento, le impugnazioni sono ammesse nei limiti previsti da tale disposizione: se la misura (la confisca) non è oggetto dell'accordo, la decisione deve però essere adeguatamente motivata e la mancanza di motivazione può costituire motivo di annullamento

• art. 445, comma 1, cod. proc. pen.

  Il patteggiamento con pena non superiore a due anni esclude l'applicazione di pene accessorie o misure di sicurezza, ma non esclude la confisca ex art. 240 c.p., che può essere disposta anche con patteggiamento

• art. 2 L. 134/2003 (novella)

  La novella ha inciso sulla possibilità di disporre la confisca anche in taluni casi connessi al patteggiamento, ampliando l'ambito delle confische applicabili

• art. 606 cod. proc. pen.

  Principio generale: gli atti decisori devono essere adeguatamente motivati; quando la confisca non è stata oggetto dell'accordo essa è sindacabile per vizio di motivazione ai sensi della disciplina generale

Massime di principio

• Il patteggiamento con pena fino a due anni non esclude la confisca: il giudice può comunque disporla, ma se la confisca non è parte dell'accordo deve fornire motivazione adeguata
• Se la misura (confisca) non è stata concordata tra le parti, la sua applicazione nella sentenza di patteggiamento è sottoposta al controllo di legittimità in Cassazione per carenza di motivazione ai sensi dell'art. 606 c.p.p. e nei limiti dell'art. 448 c.p.p.
• La mera indicazione formale tipo "il denaro in sequestro vada confiscato" è insufficiente: il giudice deve esplicitare i presupposti fattuali e giuridici che giustificano la confisca, soprattutto quando esistono atti transattivi o risarcimenti che incidono sull'interesse dei creditori
• In presenza di transazione o risarcimento del danno a favore della società danneggiata, il Tribunale deve valutare l'effettiva funzione della confisca (es. soddisfacimento dei creditori) e motivare la decisione tenendo conto di tali elementi
• In caso di motivazione carente relativa a misure non concordate nel patteggiamento, la Cassazione può annullare con rinvio la parte concernente la misura, senza automaticamente toccare il resto del patteggiamento