Ordinanza n. 14/2026 - Bolzano, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il decreto del Questore di Bolzano recante il rigetto dell’istanza di rilascio o rinnovo del permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo, nonché gli atti collegati. Dal testo emerge che il ricorrente ha dedotto censure contro il diniego, senza che ne siano specificati contenuto e articolazione. L’Amministrazione si è costituita in giudizio. In sede cautelare il Tribunale ha proceduto al sommario esame proprio della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari nel processo amministrativo; il Tribunale ha negato la sospensione per insufficienza del fumus boni iuris.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e ai fini dell’oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell’efficacia di un diniego amministrativo può essere negata quando, al sommario esame, le censure non risultino idonee a scalfire la motivazione posta a fondamento dell’atto e non emerga quindi un sufficiente fumus boni iuris.
• La particolare ampiezza e articolazione della motivazione del provvedimento impugnato, se non adeguatamente contrastata dalle censure dedotte, può concorrere a escludere la sussistenza dei presupposti per la tutela cautelare.

Come è indicizzato