Cassazione Penale, Sentenza n. 32096/2023 del 25/07/2023

Esito

La controversia

Impugnazione per cassazione avverso la sentenza di assoluzione (art. 530, comma 2, c.p.p.) che aveva ritenuto che l'imputato non fosse obbligato a presentare la dichiarazione dei redditi e l'IVA per l'anno 2014 in quanto la sua ditta individuale risultava cancellata dal registro delle imprese il 23/08/2013. Il Procuratore Generale ha contestato che, dai verbali della Guardia di Finanza prodotti in dibattimento, risultava invece che la ditta aveva continuato a svolgere attività anche nel 2014, emettendo 10 fatture per complessivi euro 269.658,00 e determinando un'evasione IVA di euro 59.325,00; ha quindi dedotto vizio di diritto e di motivazione per il mancato accertamento dell'effettiva prosecuzione dell'attività e della conseguente obbligazione dichiarativa.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato. Ha richiamato la propria giurisprudenza secondo cui la cancellazione dalla Camera di Commercio non esime dall'obbligo di presentare la dichiarazione annuale dei redditi qualora l'attività sia proseguita concretamente, e che la prosecuzione dell'attività può far emergere la finalità di evasione. Ha rilevato che il giudice di merito si è limitato alla visura camerale omettendo di valutare la concreta prosecuzione dell'attività e l'esistenza delle operazioni fatturate nel 2014. Perciò ha annullato la sentenza impugnata e ha disposto il rinvio alla Corte d'appello di Venezia per nuovo giudizio.

Norme richiamate

• art. 530, comma 2, cod. proc. pen.

  art. 530, comma 2, cod.proc.pen

  Norma richiamata quale titolo dell'assoluzione di merito; nella motivazione della Cassazione emerge che l'assoluzione ai sensi di tale norma è stata ritenuta errata perché basata esclusivamente sulla cancellazione camerale senza valutare la prosecuzione concreta dell'attività

• art. 5, d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74

  Norma che disciplina il reato contestato (omessa presentazione della dichiarazione dei redditi finalizzata all'evasione fiscale); la Corte interpreta che l'integrazione del reato dipende dall'effettivo esercizio dell'attività produttiva di redditi imponibili anche se la ditta risulta cancellata dal registro delle imprese

Massime di principio

• La cancellazione dal registro delle imprese non esime dall'obbligo di presentare dichiarazioni fiscali se l'attività è proseguita di fatto; rileva l'esercizio effettivo dell'impresa, non la sola formalità della visura camerale
• La prova della prosecuzione dell'attività può emergere da fatture, documentazione contabile e verbali di accertamento (es. Guardia di Finanza) e deve essere valutata dal giudice di merito
• La finalità evasiva può essere desunta dalla prosecuzione dell'attività nonostante la cancellazione, pertanto il giudice deve esaminare i fatti concreti e non limitarsi a certificazioni amministrative
• Se il giudice di merito omette di valutare elementi fattuali determinanti (es. emissione di fatture dopo la cancellazione), la motivazione è viziata e la Cassazione può annullare con rinvio per nuovo giudizio
• Il pubblico ministero può richiedere la conversione del ricorso in appello quando ne ricorrano i presupposti, ma la Corte di Cassazione valuta comunque la fondatezza dei motivi di diritto e di motivazione