Cassazione Penale, Sentenza n. 47485/2022 del 15/12/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della riqualificazione della condotta relativa alla coltivazione di 17 piante di hashish operata dalla Corte d'appello: il Procuratore Generale deduceva violazione di legge, carenza e manifesta illogicità della motivazione, sostenendo che gli elementi probatori (numero e dimensioni delle piante, impianto di irrigazione, occultamento, recinzione, cani difensivi, ingente quantità di sostanza estraibile) indicano carattere professionale, stabile e continuativo della coltivazione idonea a rifornire una vasta platea di consumatori, e pertanto la fattispecie doveva essere qualificata in maniera più grave ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile: ha ritenuto che le censure fossero basate su valutazioni di merito e su ipotesi non dimostrate, tentando una rivalutazione degli elementi probatori che non è consentita in sede di legittimità. In particolare la Corte ha evidenziato che non era stato compiuto alcun accertamento sulla quantità di principio attivo estraibile dalle piante e che il narcotest eseguito non è idoneo, di per sé, a provare tale quantità. La Corte d'appello aveva motivato, senza vizi logici o giuridici, valorizzando il numero non elevato delle piante (diciassette) e ritenendo che da esse non potesse ricavarsi una quantità elevata di sostanza. Gli altri elementi richiamati dal ricorrente (impianto di irrigazione, recinzione, cani, ubicazione) sono stati considerati elementi confutativi e non probatori del carattere 'professionale' della coltivazione in assenza di ulteriori elementi. Conseguenza: dichiarazione di inammissibilità del ricorso; la sentenza impugnata resta operante (pena rideterminata in mesi sei di reclusione ed euro 3000 di multa).

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  La norma richiede la valutazione complessiva di elementi sintomatici del carattere professionale, stabile e continuativo della coltivazione ai fini della qualificazione del reato; la Corte territoriale ha valutato tali criteri e, in assenza di elementi probatori idonei, ha ritenuto che 17 piante non dimostrassero una coltivazione di natura professionale

• Giurisprudenza richiamata (Sez. 6, n. 2599 del 14/12/2021, dep. 2022, Palmas, Rv. 282680)

  cfr. Sez. 6, n. 2599 del 14/12/2021, dep. 2022, Palmas, Rv. 282680

  Si sottolinea il principio secondo cui il narcotest, considerato isolatamente, non è idoneo a provare la quantità di principio attivo contenuto nella sostanza stupefacente; è necessario un accertamento tecnico-chimico più approfondito per quantificare il principio attivo

Massime di principio

• In sede di cassazione non è consentita una rivalutazione globale degli elementi di fatto: il ricorso fondato su una diversa lettura dei fatti è, in linea di principio, inammissibile
• Per qualificare una coltivazione come 'professionale' ai sensi dell'art. 73, comma 5, DPR 309/1990 è necessario produrre elementi concreti e specifici che evidenzino stabilità, continuità e capacità di rifornire un'ampia platea (es. valutazioni tecniche sulla resa, prove sulla destinazione commerciale, documentazione organizzativa)
• Il numero delle piante è un elemento rilevante ma non determinante da solo; va valutato insieme ad accertamenti tecnici sulla quantità e sul principio attivo ottenibile
• Il mero riscontro di dotazioni come impianto di irrigazione, recinzioni o cani da guardia non prova automaticamente il carattere professionale della coltivazione; tali elementi possono essere indizi ma richiedono integrazione probatoria
• Accertamenti tecnici (analisi chimiche quantitative) sono necessari per dimostrare l'ingente quantità di stupefacente o la elevata resa produttiva; il narcotest non sostituisce tali perizie