Cassazione Penale, Ordinanza n. 19784/2025 del 27/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e rifiuto di fornire indicazioni sulla propria identità personale. I motivi di ricorso, per come riportati nell'ordinanza, erano tre: 1) contestazione dell'affermazione di responsabilità per entrambi i reati, ma formulata in termini generici e sostanzialmente riproduttiva di censure già esaminate in appello; 2) deduzione che il reato di cui all'art. 651 c.p. sarebbe assorbito da quello di cui all'art. 337 c.p.; 3) censura sull'omessa applicazione delle circostanze attenuanti generiche. La Corte rileva che le doglianze non si confrontano con la motivazione della sentenza di merito, che aveva già valorizzato i presupposti della fattispecie incriminatrice e l'elemento psicologico, e che il tema dell'assorbimento tra i due reati è infondato perché le condotte sono distinte e concorrono tra loro.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La Corte lo considera reato autonomo di resistenza a pubblico ufficiale, non assorbente rispetto al reato di cui all'art. 651 c.p.; le condotte possono concorrere quando siano diverse e temporalmente susseguenti.

• art. 651 c.p.

  Il reato di rifiuto di fornire indicazioni sulla propria identità personale non è assorbito dalla resistenza a pubblico ufficiale quando la condotta sia autonoma e distinta.

• art. 3... cassa delle ammende

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende; dal testo emerge solo la condanna a euro 3.000.

Massime di principio

• Le censure di ricorso per cassazione devono confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata; la mera riproposizione di doglianze già esaminate in appello è inammissibile se non si misura con gli argomenti decisivi della decisione di merito.
• Il motivo che invochi l'assorbimento tra due reati è infondato quando le condotte tipiche siano oggettivamente diverse e, in concreto, si collochino in una sequenza materiale distinta, tali da integrare un concorso di reati.
• La doglianza sull'omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche deve indicare specificamente perché gli argomenti del giudice di merito sarebbero errati o illogici; in mancanza di tale confronto, il motivo è privo di specificità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato