Cassazione Penale, Ordinanza n. 33360/2025 del 08/10/2025

Esito

La controversia

L'ordinanza riguarda il ricorso per cassazione proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Catania del 16/04/2025, resa su concorde richiesta delle parti e con riduzione della pena ad anni sei, mesi due e giorni venti di reclusione. Dal testo non emergono specifici vizi di merito dedotti nel ricorso; la Corte di cassazione rileva però che le censure proposte vertevano su profili rispetto ai quali il giudice di merito non era tenuto a svolgere ulteriore motivazione. Viene richiamato l'orientamento secondo cui, nel concordato in appello, sono proponibili solo doglianze sulla formazione della volontà di aderire al concordato, sul consenso del Procuratore generale e sul contenuto difforme della decisione, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. La Corte richiama anche il principio per cui è deducibile in cassazione l'omessa dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione maturata prima della sentenza, ma osserva che nel ricorso non erano stati formulati motivi sul punto.

Norme richiamate

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  La Corte indica che il ricorso deve essere trattato nelle forme previste da questa disposizione.

• art. 599-bis c.p.p.

  La sentenza di appello è stata emessa all'esito di concordato tra le parti; nel ricorso per cassazione contro tale decisione sono deducibili solo specifici vizi inerenti alla formazione del consenso, al consenso del Procuratore generale e alla difformità della pronuncia rispetto all'accordo.

• art. 129 c.p.p.

  Le doglianze sulla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. sono indicate come inammissibili se riferite a motivi rinunciati nel concordato in appello, salvo il tema dell'estinzione del reato per prescrizione maturata prima della sentenza.

• art. 591 c.p.p.

  Non è espressamente citato nel testo fornito, ma il ricorso è dichiarato inammissibile per la natura delle censure; non viene però indicata una specifica norma ulteriore sulla quale fondare la declaratoria.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione avverso una sentenza resa all'esito di concordato in appello, non possono essere riproposte censure che investono motivi già rinunciati o questioni incompatibili con l'accordo tra le parti.
• Sono ammissibili soltanto le doglianze che attengono alla validità della formazione del consenso dell'imputato, al consenso del Procuratore generale e alla corrispondenza tra l'accordo raggiunto e il contenuto della decisione del giudice.
• Anche nel concordato in appello è sempre deducibile in cassazione l'omessa dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione già maturata prima della sentenza impugnata.
• Quando il ricorso non deduce specificamente una prescrizione già maturata prima della decisione, la Corte può dichiararlo inammissibile senza ulteriori approfondimenti sul merito delle censure.

Come è indicizzato