Sentenza del 17/02/2022 n. 646 - Comm. Trib. Reg. per la Calabria

Esito

La controversia

L'appello è stato ritenuto inammissibile perché si è limitato a riproporre, anche testualmente, le medesime doglianze già svolte con il ricorso di primo grado, senza alcuna specifica confutazione delle ragioni della sentenza di primo grado. La sentenza di primo grado era dettagliatamente motivata e l'appellante non ha indicato in modo specifico i punti decisionali o gli errori di diritto o di fatto da censurare, mancando quindi l'elemento della specificità dei motivi di impugnazione richiesto dal comma 1 dell'art. 53 del D.lgs. n. 546/1992.

Norme richiamate

• D.Lgs. 546/1992, art. 53, comma 1

  L'art. 53, comma 1, è interpretato come prescrizione di specificità dei motivi d'appello: l'impugnazione deve indicare e confutare con precisione le ragioni della decisione impugnata. La mancata specificità comporta inammissibilità dell'appello.

Massime di principio

• L'appello non può limitarsi a ripetere i motivi già esposti nel ricorso; deve contenere una confutazione specifica e puntuale delle ragioni della sentenza impugnata.
• Quando la sentenza di primo grado è dettagliatamente motivata, l'appellante deve indicare espressamente i passaggi motivazionali ritenuti errati e spiegare perché; la genericità comporta inammissibilità.
• Per rendere ammissibile l'appello è utile numerare i motivi, riferirsi ai passaggi specifici della motivazione impugnata e formulare précise censure di diritto o di fatto.
• Se si intende far valere nuovi fatti o mezzi di prova occorre indicarlo espressamente e, se ammessi, motivare la loro rilevanza rispetto alla decisione impugnata.
• In mancanza di specificità dei motivi, la decisione di primo grado resta efficace: pertanto, dal punto di vista pratico, è preferibile integrare l'atto di impugnazione con una sezione che risponda punto per punto alla motivazione della sentenza.