Cassazione Penale, Ordinanza n. 34019/2025 del 16/10/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna per evasione. L'imputato ricorreva per cassazione deducendo un solo motivo, relativo al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte rileva tuttavia che il motivo non confronta criticamente la ratio della decisione di merito, la quale aveva escluso la tenuità valorizzando che, a seguito del controllo delle forze dell'ordine, l'imputato non si trovava nella propria abitazione e vi faceva rientro solo dopo essere stato avvisato dalla madre in presenza dei militari, senza fornire alcuna giustificazione della condotta.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  norma incriminatrice dell'evasione, richiamata come titolo del reato per cui vi era stata condanna in appello

• art. 131-bis c.p.

  la particolare tenuità del fatto può essere negata quando la concreta condotta e la mancanza di giustificazione escludano la minima offensività richiesta per la non punibilità

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione che invoca la particolare tenuità del fatto deve confrontarsi specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata; in difetto, il ricorso è inammissibile.
• La causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. può essere esclusa quando la condotta postuli un comportamento incompatibile con una valutazione di minima offensività, specie se l'imputato non offra alcuna spiegazione plausibile del proprio agire.
• In tema di evasione, la mancata reperibilità dell'imputato presso il luogo di restrizione, seguita dal rientro solo dopo l'intervento delle forze dell'ordine, è circostanza idonea a fondare il diniego della tenuità del fatto.

Come è indicizzato