Ordinanza n. 365/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

Anas S.p.A. ha proposto appello contro la sentenza del TAR Lazio - Latina n. 1020/2025, chiedendone la sospensione cautelare ai sensi dell'art. 98 c.p.a. Il testo non espone i motivi di merito dell'appello, ma evidenzia che la decisione presenta questioni complesse da approfondire nella sede di merito, anche in ragione della sovrapposizione di più sentenze di ottemperanza. È stato inoltre dedotto il rischio di un pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'esecuzione della sentenza, in quanto il provvedimento incide sulla circolazione di una strada particolarmente trafficata.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto l'istanza cautelare e ha sospeso l'esecutività della sentenza impugnata. Il fumus è stato ravvisato nella complessità delle questioni da esaminare nella fase di merito e nella sovrapposizione di più sentenze di ottemperanza, mentre il periculum in mora è stato riconosciuto nel pregiudizio grave e irreparabile che l'esecuzione avrebbe potuto arrecare alla circolazione su una strada particolarmente trafficata. Le spese sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Consente la sospensione dell'esecutività della sentenza impugnata quando ricorrono i presupposti cautelari; nel caso concreto il giudice ha ritenuto sussistente il periculum derivante dal possibile pregiudizio grave e irreparabile e ha ravvisato esigenze di approfondimento delle complesse questioni di merito.

Massime di principio

• In appello cautelare, la sospensione dell'esecutività della sentenza può essere disposta quando l'esecuzione è idonea a determinare un pregiudizio grave e irreparabile, anche in relazione agli effetti sulla circolazione di una strada particolarmente trafficata.
• La complessità delle questioni giuridiche e la sovrapposizione di più sentenze di ottemperanza possono giustificare la sospensione cautelare della sentenza impugnata, in attesa dell'approfondimento nella sede di merito.

Come è indicizzato