Sentenza del 13/04/2023 n. 160 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Piemonte
Processo Tributario - Art. 16-bis D.Lgs. 546/1992 - Appello scansionato e firmato digitalmente, notificato a mezzo PEC - Inammissibilità
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di Giustizia di II grado del Piemonte ha dichiarato inammissibile l'appello per violazione dell'art. 16-bis D.Lgs. 546/1992, in quanto l'atto non è stato prodotto in formato nativo digitale come previsto dalla normativa, ma tramite una semplice scansione cartacea firmata digitalmente, configurando un atto non conforme. Di conseguenza, l'appello è stato rigettato e il ricorrente condannato al pagamento delle spese di giudizio.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente impugna un avviso di accertamento fiscale notificato dall'Agenzia delle Entrate, contestando la mancata notifica dell'invito a comparire, la correttezza delle modalità di verbalizzazione, la mancata esibizione di documenti e il difetto di motivazione del provvedimento impositivo. Tuttavia, l'appello presentato in secondo grado è stato notificato tramite PEC con una scansione di documento cartaceo firmata digitalmente, non rispettando la normativa che impone l'obbligo di atti 'nativi digitali' ai sensi dell'art. 16-bis D.Lgs. 546/1992. L'appello quindi non rispetta i requisiti tecnici e formali previsti e risulta inammissibile.
Norme richiamate
Obbligo di notificare e depositare atti processuali esclusivamente in modalità telematiche con documenti nativi digitali per giudizi instaurati dal 1 luglio 2019; l'uso di scansioni di documenti cartacei firmati digitalmente non è conforme.
DM MEF 4/8/2015
Stabilisce le modalità tecniche di creazione dei file da firmare digitalmente, escludendo la validità della scansione di documenti analogici per gli atti processuali nativi digitali.
Regolano le modalità di reclamo contro i provvedimenti presidenziali; l'appello non sostituisce il reclamo previsto e quindi è inammissibile se utilizzato impropriamente.
Massime di principio
- Gli atti processuali in materia tributaria devono essere prodotti e notificati in formato nativo digitale secondo le specifiche tecniche previste dalla normativa vigente per garantire la validità e l'ammissibilità dei ricorsi.
- La semplice scansione di un documento cartaceo firmato digitalmente non soddisfa i requisiti di documento informatico nativo digitale e pertanto rende inammissibile il ricorso o l'appello notificato in tale modalità.
- In caso di provvedimenti presidenziali, il ricorso avverso deve seguire le procedure di reclamo specifiche e non può essere impugnato con appello, pena l'inammissibilità dell'atto.
- Il mancato rispetto delle modalità tecniche e formali previste per il deposito e la notifica degli atti processuali comporta inammissibilità e condanna alle spese del ricorrente.
- In situazioni analoghe, è fondamentale verificare che gli atti siano prodotti digitalmente secondo le linee guida ministeriali e che le procedure di impugnazione siano conformi alle norme sostanziali e procedurali previste.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 13 apr 2023Sentenza del 13/04/2023 n. 287 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Liguria
- Sentenza · 13 apr 2023Sentenza del 13/04/2023 n. 288 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Liguria
- Sentenza · 13 apr 2023Sentenza del 13/04/2023 n. 359 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Toscana
- Sentenza · 13 apr 2023Sentenza del 13/04/2023 n. 9832 - Corte di Cassazione
- Sentenza · 13 apr 2023Sentenza del 13/04/2023 n. 9845 - Corte di Cassazione
- Sentenza · 13 apr 2023Sentenza del 13/04/2023 n. 9851 - Corte di Cassazione
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →