Cassazione Civile, Ordinanza n. 06284/2026 del 17/03/2026

Esito

La controversia

L'ente previdenziale aveva emesso avviso di addebito per contributi IVS, oneri accessori e quote associative relativi agli anni 2007-2012. Il contribuente aveva promosso azione di accertamento negativo del credito, poi riunita all'opposizione all'avviso di addebito, sostenendo che la base imponibile contributiva dovesse comprendere solo il reddito d'impresa derivante dall'attività svolta nella società di persone di cui era socio accomandatario, e non anche i redditi da capitale imputati in relazione a una società di capitali della quale era stato socio e amministratore, senza però svolgervi alcuna attività lavorativa. Il tribunale aveva accolto parzialmente la domanda, e la corte d'appello aveva confermato, escludendo dalla base contributiva i redditi da capitale. L'ente ricorreva per cassazione denunciando violazione di legge, assumendo che per il lavoratore autonomo iscritto alla gestione previdenziale dovessero essere considerati, ai fini contributivi, tutti i redditi percepiti nell'anno di riferimento e non soltanto quelli connessi all'attività lavorativa effettivamente svolta.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto infondata la censura dell'ente previdenziale, affermando che la base imponibile contributiva del lavoratore autonomo iscritto alla gestione previdenziale comprende la totalità dei redditi d'impresa secondo la disciplina fiscale, ma restano esclusi i redditi di capitale derivanti dalla mera partecipazione a società di capitali senza prestazione di attività lavorativa. Poiché la corte territoriale aveva accertato che il contribuente svolgeva attività lavorativa solo nella società di persone e non nella società di capitali, la decisione impugnata era conforme al principio di diritto richiamato. Il ricorso è stato quindi respinto con condanna dell'ente ricorrente alle spese e con atto della sussistenza dei presupposti per l'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 3-bis L. 438/1992

  richiamato dall'ente come norma sulla determinazione della base imponibile contributiva del lavoratore autonomo iscritto alla gestione previdenziale; la Corte ne esclude l'interpretazione estensiva invocata dal ricorrente nei sensi di includere tutti i redditi percepiti, anche quelli di capitale non collegati ad attività lavorativa.

• L. 233/1990

  richiamata in connessione con l'art. 3-bis L. 438/1992 per la disciplina della contribuzione dei lavoratori autonomi iscritti alla gestione previdenziale.

• art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.

  norma processuale posta a fondamento del motivo di ricorso per cassazione dedotto come violazione di legge.

• art. 55 d.P.R. n. 917/1986

  richiamato per definire, in ambito fiscale, i redditi d'impresa derivanti dall'esercizio di attività imprenditoriale, inclusi nella base imponibile contributiva.

• art. 44, lett. e, d.P.R. n. 917/1986

  richiamato per qualificare come redditi di capitale quelli derivanti dalla mera partecipazione a società di capitali senza prestazione di attività lavorativa, esclusi dalla base contributiva.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  richiamato per dare atto dell'obbligo dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato in caso di rigetto del ricorso.

Massime di principio

• Il lavoratore autonomo iscritto alla gestione previdenziale deve versare i contributi sulla totalità dei redditi d'impresa fiscalmente qualificati come tali, ma non sui redditi di capitale derivanti dalla sola partecipazione societaria priva di attività lavorativa.
• Ai fini contributivi, è decisivo accertare se il reddito percepito sia collegato allo svolgimento effettivo di un'attività lavorativa tutelata oppure alla mera detenzione/investimento di capitale.
• Quando il giudice di merito accerta che l'interessato opera lavorativamente solo in una società di persone e non in una società di capitali, è corretto escludere dalla base imponibile contributiva i redditi da capitale imputabili alla partecipazione nella società di capitali.
• La censura per violazione di legge è infondata se la decisione impugnata applica correttamente il principio per cui la contribuzione previdenziale segue i redditi d'impresa e non i redditi di capitale non accompagnati da attività lavorativa.

Come è indicizzato