Cassazione Penale, Ordinanza n. 36225/2025 del 06/11/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Messina contestava, in primo luogo, la revoca dei testi a discarico disposta dai giudici di merito, deducendo profili di illegittimità nella gestione dell'istruttoria dibattimentale. In particolare, la difesa lamentava la mancata assunzione di testi favorevoli. Gli ulteriori motivi miravano invece a rimettere in discussione la valutazione del compendio probatorio e la ricostruzione dei fatti, insistendo sulla tesi difensiva del c.d. consumo di gruppo in materia di stupefacenti. Con memoria successiva venivano riproposte le stesse doglianze, ritenute dalla Corte nuovamente dirette a sollecitare una rivalutazione del merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto manifestamente infondato il primo motivo, osservando che la revoca dei testimoni a discarico era stata adeguatamente motivata sia per la sostanziale irreperibilità di uno dei testi, trasferitosi all'estero, sia per l'inosservanza dell'onere della parte di citarli a giudizio, oltre che per la ritenuta superfluità della loro escussione. Ha poi giudicato le restanti censure come attinenti a questioni di fatto e alla valutazione delle prove, già sorrette da motivazione congrua e non sindacabili in sede di legittimità. La memoria con motivi nuovi è stata considerata meramente reiterativa delle medesime doglianze. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3000 in favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

Massime di principio

• È manifestamente infondato il motivo di ricorso che censuri la revoca dei testimoni a discarico quando il giudice di merito abbia fornito motivazione adeguata sulla loro irreperibilità, sull'inosservanza dell'onere di citazione e sulla superfluità della loro assunzione.
• Le doglianze che investono la ricostruzione del fatto e la valutazione della prova non sono deducibili in cassazione quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione congrua e coerente, trattandosi di apprezzamenti riservati al giudice di merito.
• La mera riproposizione, con memoria o motivi nuovi, delle stesse censure già formulate e dirette a ottenere una diversa valutazione del merito non consente il superamento della soglia di ammissibilità del ricorso per cassazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato