Cassazione Civile, Ordinanza n. 35085/2022 del 29/11/2022

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla domanda, proposta dall'erede di un soggetto già riconosciuto "vittima del dovere", di ottenere la riliquidazione dell'assegno vitalizio mensile previsto dall'art. 2 della L. n. 407 del 1998 nella misura di euro 500,00. La Corte d'appello aveva confermato il rigetto della domanda. In cassazione, l'unico motivo denunciava la violazione e/o falsa applicazione dell'art. 1, commi 562 e 565, della L. n. 266 del 2005 e dell'art. 4, comma 1, del d.P.R. n. 243 del 2006, sostenendo che l'assegno spettante alle vittime del dovere e ai soggetti equiparati deve essere determinato in misura pari a quello previsto per le vittime del terrorismo e della criminalità organizzata.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto fondato l'unico motivo di ricorso, rilevando che la decisione impugnata si era discostata dai principi già affermati dalle Sezioni Unite e dalla giurisprudenza successiva, secondo cui l'ammontare dell'assegno vitalizio mensile per le vittime del dovere e soggetti equiparati deve essere uguale a quello dell'analogo assegno attribuito alle vittime del terrorismo e della criminalità organizzata. Ha quindi accolto il ricorso, cassato la sentenza impugnata e rinviato la causa alla Corte d'appello di Ancona in diversa composizione, demandando al giudice di rinvio anche la regolazione delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c.

  nr. non specificato nel testo

  Richiamato come norma di censura del motivo di ricorso per violazione e/o falsa applicazione di legge.

• art. 1, commi 562 e 565, L. n. 266 del 2005

  Ritenuto norma fondamentale per la disciplina dell'assegno in favore delle vittime del dovere e dei soggetti equiparati, da interpretare in senso perequativo rispetto alle vittime del terrorismo e della criminalità organizzata.

• art. 4, comma 1, d.P.R. n. 243 del 2006

  Richiamato quale disposizione regolamentare attuativa della disciplina delle provvidenze spettanti alle vittime del dovere.

• art. 2, L. n. 407 del 1998

  Indicato come base dell'assegno vitalizio mensile oggetto della domanda di riliquidazione.

• art. 3 Cost.

  Evocato quale parametro di razionalità ed equità a sostegno dell'interpretazione perequativa del trattamento economico.

Massime di principio

• In materia di provvidenze per le vittime del dovere e soggetti equiparati, l'assegno vitalizio mensile va determinato in misura pari a quello previsto per le vittime del terrorismo e della criminalità organizzata, secondo un criterio di perequazione imposto dalla normativa primaria e dal principio di razionalità-equità.
• Il giudice di merito che si discosti da tale assetto senza uniformarsi al diritto vivente commette violazione di legge censurabile in cassazione.
• Quando la giurisprudenza di legittimità, anche a Sezioni Unite, ha chiarito il criterio di determinazione di un trattamento economico assistenziale, il giudice del rinvio deve attenersi a quel principio e provvedere anche sulle spese della fase di legittimità.

Come è indicizzato