Sentenza del 24/06/2020 n. 1902 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda l’ammissibilità di un appello nel processo tributario, contestato perché non conforme ai requisiti di contenuto previsti dall’art. 53 del d.lgs. 546/1992. In particolare, l’impugnazione non formulava critiche esaurienti alla sentenza di primo grado né argomentazioni sufficienti a metterne in discussione il fondamento logico-giuridico. Il testo non riporta le parti, l’atto impugnato, gli importi o ulteriori motivi.

Norme richiamate

• Art. 53 del d.lgs. 546/1992

  E' inammissibile l'appello non conforme, quanto al contenuto, al disposto di cui all'art. 53 del D.lgs 546/1992. In particolare, quando non contiene critiche esaurienti alla sentenza di primo grado o quando non risultano esposte argomentazioni sufficienti a incrinare il fondamento logico - giuridico di quelle svolte nella sentenza impugnata.

  L’appello tributario deve contenere censure specifiche ed esaurienti contro la decisione di primo grado e argomentazioni capaci di confrontarsi con le ragioni che la sostengono; la mera riproposizione di contestazioni non idonee a intaccarne il fondamento può comportare l’inammissibilità.

Massime di principio

• Chi propone appello tributario deve confrontarsi in modo puntuale con le motivazioni della sentenza impugnata, indicando gli errori contestati e spiegando perché incidono sulla decisione.
• Censure generiche, non esaurienti o prive di argomenti idonei a contrastare il ragionamento del giudice di primo grado espongono l’appello all’inammissibilità.