Cassazione Penale, Sentenza n. 40356/2024 del 04/11/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la decisione della Corte d'Appello che aveva applicato la recidiva, sostenendo che uno dei precedenti penali considerati (relativo a reato commesso il 7 novembre 2011) non poteva rilevare ai fini della recidiva perché la sentenza di condanna relativa a quel precedente è divenuta definitiva il 2 dicembre 2016, quindi dopo la commissione del fatto oggetto del presente processo (3 maggio 2016). Sosteneva così l'erronea applicazione della normativa sulla recidiva e l'illogicità della motivazione.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato: ha accertato che il giudice di merito non avrebbe dovuto tenere conto del precedente del 2011 ai fini della recidiva perché la relativa condanna è diventata irrevocabile solo dopo la data di commissione del reato principale. Per tale motivo la sentenza impugnata è stata annullata limitatamente al trattamento sanzionatorio (nella parte influenzata dalla valutazione della recidiva) e la causa è stata rinviata per nuovo giudizio sul punto ad altra sezione della Corte di Appello di Firenze.

Norme richiamate

• art. 9 cod. pen.

  La difesa aveva richiamato l'art. 9 c.p. (contestando la motivazione/inosservanza normativa), ma la decisione di merito è stata censurata per l'errata applicazione dei criteri di valutazione dei precedenti penali in relazione alla recidiva.

• art. 99 cod. pen.

  La Corte ha ritenuto applicabile il principio secondo cui, ai fini della recidiva, devono essere considerati solo i precedenti con sentenza divenuta irrevocabile anteriormente alla commissione del nuovo reato; il precedente divenuto definitivo dopo la commissione non può essere computato per aggravare il trattamento sanzionatorio.

Massime di principio

• La recidiva può essere applicata solo se la condanna precedente è divenuta irrevocabile prima della commissione del nuovo reato: la data di definitività della precedente è essenziale.
• In sede di valutazione del trattamento sanzionatorio, il giudice deve accertare e motivare con precisione le date rilevanti (data di commissione del reato principale e data di definitività delle precedenti condanne).
• Se il giudice di merito conta un precedente divenuto definitivo dopo la commissione del reato, la decisione può essere annullata in Cassazione limitatamente alla parte sanzionatoria e rimessa a nuovo giudizio.
• Il controllo di legittimità in Cassazione può riguardare esclusivamente la corretta applicazione delle norme penali (es. recidiva) e la logicità della motivazione in relazione ai fatti temporali.
• Per difendersi efficacemente in casi simili, è utile documentare e contestare le date di definitività dei precedenti e richiedere che il giudice espliciti il fondamento temporale per l'applicazione di aggravanti basate su condanne pregresse.