Ordinanza n. 3127/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

La parte privata ha proposto appello cautelare ai sensi dell’art. 62 c.p.a. contro l’ordinanza con cui il TAR aveva respinto la domanda cautelare. Dal testo non emergono né il provvedimento amministrativo sostanziale originariamente impugnato né le specifiche doglianze articolate nell’appello; il Consiglio di Stato si è limitato a rilevare che, a una prima e sommaria delibazione propria della fase cautelare, le censure dell’appellante apparivano manifestamente infondate sotto il profilo del fumus boni iuris.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale dell’appello cautelare avverso l’ordinanza del TAR.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamata quale base per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte interessata.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, ai fini dell’oscuramento dei dati personali.

Massime di principio

• Nella fase dell’appello cautelare, il giudice valuta le censure con la cognizione sommaria propria della tutela interinale; l’appello può essere respinto quando, già a tale livello di delibazione, le doglianze risultino manifestamente infondate sotto il profilo del fumus boni iuris.
• La manifesta infondatezza delle censure è sufficiente a escludere la concessione della tutela cautelare in appello, senza necessità di una definizione piena e definitiva delle questioni sostanziali controverse.

Come è indicizzato