Cassazione Civile, Ordinanza n. 32419/2022 del 03/11/2022

Esito

La controversia

Il procedimento riguarda un'istanza di correzione di errore materiale proposta avverso una precedente ordinanza della Corte di cassazione n. 34512/2021. Nell'ordinanza da correggere era stato indicato, quale giudice a quo, il Tribunale di Catania, con conseguente disposizione di rinvio della causa al Tribunale di Catania. Dalla lettura del provvedimento impugnato risultava invece che il giudice a quo era la Corte d'Appello di Catania. Il ricorrente ha quindi chiesto la rettifica dell'errore materiale.

La decisione

La Corte ha ritenuto effettivamente sussistente un errore materiale nell'ordinanza n. 34512/2021, perché il giudice a quo era la Corte d'Appello di Catania e non il Tribunale di Catania. Ha quindi disposto la correzione del provvedimento, ordinando la sostituzione, in tutti i punti in cui ricorreva, dell'espressione "Tribunale di Catania" con "Corte d'Appello di Catania" e ha disposto che la correzione fosse annotata dalla cancelleria sull'originale dell'ordinanza corretta.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  è il fondamento del procedimento di correzione dell'errore materiale su provvedimenti della Corte di cassazione

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto in un provvedimento della Corte di cassazione è correggibile quando risulti ictu oculi dal confronto con gli atti richiamati nel medesimo provvedimento o con l'ordinanza impugnata.
• Nel procedimento di correzione, la rettifica può riguardare la sostituzione della denominazione del giudice indicato erroneamente, quando l'errore abbia natura meramente materiale e non incida sulla decisione di merito.
• La correzione dell'errore materiale comporta l'annotazione del provvedimento corretto sull'originale dell'ordinanza oggetto di rettifica.

Come è indicizzato