Cassazione Penale, Ordinanza n. 11390/2025 del 20/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Potenza del 19/04/2024. Dal testo emerge che le doglianze investivano, in sostanza, la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; tuttavia la Corte rileva che i motivi dedotti non erano consentiti in sede di legittimità perché si trattava di censure precluse e, comunque, il motivo di appello era del tutto generico rispetto alla motivazione di primo grado, che aveva già indicato i fattori ostativi all'applicabilità della causa di non punibilità.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto era stata esclusa dal giudice di merito sulla base di fattori ostativi già individuati in primo grado; in cassazione non erano proponibili censure non consentite o genericamente reiterative.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili doglianze che si risolvano in censure precluse o comunque non consentite dalla funzione del giudizio di cassazione.
• Quando la sentenza di primo grado ha specificamente individuato i fattori ostativi alla particolare tenuità del fatto, l'appello deve confrontarsi in modo puntuale con tali argomentazioni; un motivo generico non è idoneo a devolvere la questione al giudice di appello e non può essere efficacemente riproposto in cassazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato