Ordinanza n. 7339/2026 - Roma, Sezione 3B
per l'esecuzione della Sentenza Tribunale di Frosinone n. 1164/2024 pubbl. il 19/06/2024 RG n. 962/2023 passata in giudicato.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: sentenza del Tribunale di Frosinone n. 1164/2024, passata in giudicato, della cui esecuzione è chiesta l'ottemperanza
Esito
La controversia
La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l'attuazione di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario. Il TAR Lazio, sede di Roma, ha rilevato che, ai sensi dell'art. 113, comma 2, c.p.a., l'azione di ottemperanza relativa a sentenze del giudice ordinario deve essere proposta davanti al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza. Poiché la sentenza da eseguire è stata pronunciata dal Tribunale di Frosinone, la controversia ricade nella competenza territoriale inderogabile della sezione staccata di Latina del TAR Lazio, anche in applicazione dell'art. 47 c.p.a.
La decisione
Il TAR Lazio, sede di Roma, ha dichiarato la propria incompetenza e ha rimesso l'affare alla sezione staccata di Latina del TAR Lazio, ritenuta competente in ragione della sede del Tribunale di Frosinone che ha emesso la sentenza oggetto di ottemperanza. Ha precisato che il giudizio potrà essere riassunto davanti alla sede competente nel termine previsto dall'art. 15, comma 4, c.p.a. Ogni valutazione sulle spese di lite è stata rimessa al giudice competente.
Norme richiamate
il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza.
Per l'ottemperanza delle sentenze passate in giudicato e degli altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario, la competenza spetta al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha emesso la decisione da eseguire.
Rileva per la ripartizione delle controversie tra la sede centrale del TAR e la sezione staccata; nel caso concreto conduce alla competenza della sezione staccata di Latina.
Disciplina il termine entro il quale il giudizio può essere riassunto davanti al giudice amministrativo dichiarato competente.
Massime di principio
- Quando l'ottemperanza riguarda una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, il ricorso deve essere proposto al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha emesso la sentenza da eseguire.
- La competenza territoriale individuata dall'art. 113, comma 2, c.p.a. per l'ottemperanza di sentenze del giudice ordinario è inderogabile e prevale sulla competenza della sede del TAR adita in base ad altri criteri.
- La ripartizione interna tra sede centrale e sezione staccata del medesimo TAR deve essere effettuata secondo le regole dell'art. 47 c.p.a.; la causa proposta davanti alla sede incompetente può essere riassunta davanti alla sede competente nel termine previsto dall'art. 15, comma 4, c.p.a.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 23 apr 2026Ordinanza n. 7/2026 - Trento, Sezione 1
- Ordinanza · 23 apr 2026Ordinanza n. 156/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 23 apr 2026Ordinanza n. 157/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 23 apr 2026Ordinanza n. 158/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 23 apr 2026Ordinanza n. 159/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 23 apr 2026Ordinanza n. 160/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →