Cassazione Penale, Ordinanza n. 09902/2026 del 16/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano limitatamente al trattamento sanzionatorio. Con un unico motivo ha dedotto: l'eccessività della pena, l'omessa applicazione delle circostanze attenuanti generiche, l'illegittima applicazione della recidiva e l'entità dell'aumento di pena per la continuazione. La Corte di cassazione ha però rilevato che la sentenza impugnata era sorretta da motivazione sufficiente e non illogica e che erano state adeguatamente esaminate le deduzioni difensive; pertanto il giudizio di merito sul punto non era censurabile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso conseguono la condanna alle spese processuali e il versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione non può trasformarsi in un ulteriore giudizio di merito sulla dosimetria della pena quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione sufficiente e non manifestamente illogica.
• Le censure relative alla misura della pena, al diniego delle attenuanti generiche, alla recidiva e alla quantificazione dell'aumento per continuazione sono inammissibili se mirano a ottenere una rivalutazione del merito già compiuta dal giudice di merito.
• Quando la motivazione della sentenza di merito abbia adeguatamente esaminato le deduzioni difensive sul trattamento sanzionatorio, la Corte di cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.
• All'inammissibilità del ricorso conseguono, ex lege, le condanne alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato